home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10766 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: digital.netvoyage.net!not-for-mail
  2. From: lbhoang@digital.netvoyage.net (Long Hoang)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: New model USR Sportster?????
  5. Date: 11 Apr 1996 15:49:38 -0700
  6. Organization: NetVoyage
  7. Message-ID: <4kk2a2$8k5@digital.netvoyage.net>
  8. References: <1996Apr5.121445.1@ulkyvx.louisville.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: digital.netvoyage.net
  10. X-Ident: lbhoang
  11. X-Warning: X-Ident uses identd and is subject to forgery. Be careful.
  12.  
  13. In article <1996Apr5.121445.1@ulkyvx.louisville.edu>,
  14.  <jgfalk01@ulkyvx.louisville.edu> wrote:
  15. >Yesterday I purchased a USR SPortster 33.6 modem in the internal version.
  16. >Upon inspection the ROM is surface mounted to the board.  It has a supervisor
  17. >date of 1/11/96.  I take it that this modem is non-rom upgradable as there is
  18. >no socket onboard.  This is not the Win modem nor the VI model, just the
  19. >regular 28.8 with v 34+.  Others keep referring to upgrading their rom chips.
  20. >Is this a thing of the past now that the chips are soldered to the modems???
  21.  
  22. The only reason why they would solder it on is if they switched to Flash 
  23. ROM (what's the part number on the soldered chip).  With USR modems, Flash 
  24. ROM is not a feature but a necessity.  They should've done this a long 
  25. time ago in the Sportster line.  That would make their customers a little 
  26. happier.  And, imagine the money they would save from not having a 
  27. support staff for handling ROM upgrades, shipping expenses, customer 
  28. damaged units and having to do it several times.
  29.  
  30.